Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7913 Esas 2016/8891 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7913
Karar No: 2016/8891
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7913 Esas 2016/8891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmesine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. İdare vekili tarafından yapılan temyiz isteği sonucu Yargıtay, dosyadaki bütün kağıtların okunup gereği düşünüldükten sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların bu niteliğinin dikkate alınarak, vekille temsil edilen taraflar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, davacı idare lehine avukatlık ücreti verilmemesinin doğru olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle karar düzeltilerek davacı idareye 1.800 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak verilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleridir.

18. Hukuk Dairesi 2016/7913 E. , 2016/8891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 2442 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların bu niteliği dikkate alınarak vekille temsil edilen taraflar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı idare lehine avukatlık ücreti verilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Davacı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.