Resmi belgede sahtecilik - banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2275 Esas 2015/3747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in, hakkında verilen beraat kararı kesinleşmiş temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı sanık ..."in oğlu olduğu, birlikte ... Ticaret isimli iş yerini işlettikleri, suç tarihinde katılan banka şubesine kredi almak için başvuran ..."in bankanın istediği teminatı karşılamak üzere suça konu 14 adet bonoyu oğlu olan sanık ..."den alıp ciro ederek katılan banka şubesine verdiği ve 48.895 TL kredi kullandığı, vadesi gelen borçların ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından bonolar hakkında icra takibi başlatıldığında söz konusu bonoların bir kısmındaki keşideci isimlerinin hayali olduğu bir kısmındaki imzalara da keşideci görünenlerce imzaya ve borca itiraz edilmesi üzerine sahte olduklarının anlaşıldığı, sanık ..."nün bankadan tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak için birden çok sahte bonoları düzenleyerek babası diğer sanığa kullandırttığı ve bu şekilde kredi aldıkları anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hüküm fıkrasının "2-B-a" maddesine sehven "TCK"nın 158/1-e maddesi" olarak yanlış yazılmış olan uygulama maddesinin "TCK.nun 158/1-j maddesi" olarak; gerekçeli karar başlığında sehven “30/01/2006” olarak yazılmış olan suç tarihinin suça konu sahte senetler karşılığında kredinin kullanım tarihi olan “30/01/2007” olarak, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.