MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre, katılanın suç tarihinde saat 14.20 sıralarında ATM"den para çekip ayrıldığı sırada, sanıkların katılanın yanına gelerek sanık ..."in katılana oğlunun ismini söyleyerek "oğlun ... ile görüştüm, bana parayı vermeni ve kendisine göndermemi söyledi" demesi, katılanın da bunun üzerine tamam diyerek cevap vermesi, sanık ..."in ayrıca hemen yakındaki bebek mağazasının kendisine ait olduğunu söylemesi, bu sırada Seçkin"in yanındaki diğer sanık ..."i de göstererek, "bu benim akrabam" demesi ve "benim bir vefat eden yakınım var, para dağıtacağız, hatta hocaya götürüp okutturacağız, sen de yardımcı olur musun" diyerek sorması, katılanın bu teklifi kabul etmesi ve 100 TL para vermek üzere cebindeki bütün paraları çıkardığı sırada sanık ..."in katılanın elindeki 2.600 TL parayı alarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.