Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3952 Esas 2008/6729 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca imzanın borçluya ait olmadığı anlaşıldığından takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece takibin iptal edilmesi doğru değil ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sakarya 1. İcra Mahkemesinin 13.12.2007 tarih ve 2006/349 E. 2007/387 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (2) no"lu bendindeki "Takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına yerine İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca "Takibin durmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.