Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7096 Esas 2015/8321 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7096
Karar No: 2015/8321
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7096 Esas 2015/8321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Esikşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar H.C., A.G. ve A.H. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi yapıldı. Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle hükümlerin infazda gözetilmesine karar verildi. Sanıkların itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak, sanıklar H.C. ve A.G. hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümler bozuldu. Sanıkların çaldıkları eşyaların iadesi ve satılmış ise satım bedelinin iade edilip edilmediği araştırılacak, sonuca göre kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılacak. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/7096 E. , 2015/8321 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/246337
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2011/81 (E) ve 2011/163 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar H.. C.. ve A.. G.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık A.. H.. hakkında suç eşyasının satın alınması suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar H.. C.., A.. G.. ve A.. H.."nın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar H.. C.. ve A.. G.. hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar .. katılanın işyerinden 2 adet dizüstü bilgisayar ve 1 adet led tv çaldıkları, iki sanığı sokak arasında gören polislerin eşgale uymaları sebebi ile sanıkları durdurdukları, o esnada sanık Aydın"ın katılana ait bilgisayarı bir aracın altına attığı ve polislerce olay yerinde bulunduğu, sanıkların suçu kabul ederek diğer eşyaları sanık Ali"ye sattıklarını belirttikleri, sanık. çalıştırdığı restorana giden polislerin çalınan eşyalardan televizyonu buldukları, diğer gün ise sanıkn çalınan eşyaların son parçası olan bir adet bilgisayarı işyerinde bulduğu iddiasıyla polise teslim edip katılana iadesini
sağladığının anlaşılması karşısında; sanık tarafından görevlilere iade edilen bilgisayarın adı geçen sanığa para karşılığında satılıp satılmadığı, satılmış ise bu kişiye satım bedelinin sanıklar Halil ve Aydın tarafından iade edilip edilmediği araştırılarak, müştekiye kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı, sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddelerinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. C.. ve A.. G.."in temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.