Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/414
Karar No: 2018/2393
Karar Tarihi: 21.05.2018

Nitelikli şekilde öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/414 Esas 2018/2393 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2018/414 E.  ,  2018/2393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli şekilde öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul Abdulgafor"a yönelik öldürme suçunun sübutu kabul; tahrike ve takdire ilişikin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
    1- Yeterince Türkçe bilmeyen sanığın, 16.02.2016 tarihli celsede savunmasının alınmasına yardımcı olan tercüman bilirkişi Mohammad Mahd Karımı Khajehghıası"ya yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırı davranılması,
    2- Yabancı uyruklu olan maktul ve sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarının öncelikle Emniyet Genel Müdürlüğü İnterpol Daire Başkanlığı aracılığıyla dosyaya getirtilerek kesin kimlik ve yaş bilgilerine ulaşılması; kimlik bilgilerine ulaşılamaması halinde ise, sanığın yaş tespitine ilişkin dosyada bulunan ATK raporuna göre karar verilmesi; maktul yönünden resmi nüfus kaydı temin edilemediği takdirde, beyana dayalı olup resmi kayıtlara göre düzenlenmediği anlaşılan belgelerin maktulün yaşı konusunda tereddüte hasıl olup, TCK ve ceza hukukunun evrensel ilkesi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık lehine değerlendirme yapılarak sanık hakkında TCK.nun 81. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca sanık aleyhine değerlendirme ile fazla ceza tayin edilmiş olması;
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi