Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1280 Esas 2019/7097 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1280
Karar No: 2019/7097
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1280 Esas 2019/7097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Ancak, bu karar daha sonra temyiz edildi ve bozma kararı verildi. İlk hükümde hapis cezaları TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmişti, fakat bozulma kararı sonrasında hırsızlık suçu için verilen hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ancak aykırılığın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtildi ve hüküm fıkrasına \"hırsızlık suçu için 1 yıl 3 ay hapis cezasının ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ve TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca hırsızlık suçu için 1 yıl 3 ay, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 1 yıl süre ile denetim uygulanmasına\" ibaresi eklendi. İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 51 ve 53. maddeleri, CMUK'nın 231/5-14. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2018/1280 E. , 2019/7097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hırsızlık suçu bakımından uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 17/01/2012 günlü ilk hükümde hükmolunan hapis cezalarının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/10/2014 gün ve 2013/30848 E. - 2014/23834 K. sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına ""hırsızlık suçu bakımından 1 yıl 3 ay hapis cezasının ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ve TCK"nın 51/3 maddesi uyarınca hırsızlık suçu bakımından 1 yıl 3 ay; konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından 1 yıl süre ile denetim uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.