5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3297 Esas 2020/363 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3297
Karar No: 2020/363
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3297 Esas 2020/363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınmadan verilen hüküm nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusunun gerekçeleri doğrultusunda, mahkemenin takdiri indirim ve ceza türü konularında hatalar yaptığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi
- 5607 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- TCK'nun 62. maddesi
- TCK'nun 50/1-a bendi
- TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/3297 E. , 2020/363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken ""TCK"nun 50/1-a bendi uyarınca"" karar verilmesi gerekirken ""TCK"nun 50/1. maddesinin"" gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin ikinci paragrafından ""TCK.nun 62 maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün beşinci paragrafındaki "TCK.nun 50/1" ifadesinin çıkartılması yerine "TCK"nun 50/1-a " ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ""TCK.nun 54/1 maddesi"" ifadesinin çıkartılması, yerine "" TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası "" ifadesinin eklenmesi ,
4. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen sekizinci paragrafının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.