MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1994 yılında yapılıp, 06/04/1995 ila 05/05/1995 tarihleri arasında ilan edilen kadastro sırasında ... köyü 126 ada 71 parsel sayılı 4.410,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliğinde vergi kaydına dayalı olarak davalı adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Orman Yönetimi 15/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle, taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 25/04/2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1476,13 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalının bu bölüme müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiş, dairenin 20/03/2014 tarih ve 2014/1812-3305 E.K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dairenin 20/11/2014 tarih ve 2014/4256-9708 E.K. sayılı kararıyla onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kararda ayrıntılı yazılı yöntemle çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi, yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılmamış olması veya 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış olması halinde eski tarihli memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları getirtilip, taşınmaz başında uzman bilirkişi yardımıyla keşif yapılarak taşınmazın, getirtilen belgelerden öncesinin ve eylemli durumunun yöntemine uygun şekilde araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi heyetinin 30/05/2015 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 1476,13 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2933,87 m2’lik bölümü yönünden davanın reddine, men"i müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ve el atmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
- 2 -
2016/8591 - 2018/3537

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.