MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 18/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü saat 23:30 sularında karşı yönden araçla gelen ve 3 kişi oldukları anlaşılan sanıklardan firari sanık A.....katılanın kolundaki çantasını tutup çektiği, ancak direnç gösterip çantasını bırakmak istemeyince yere düşürüp sürüklediği içerisinde 1.000 TL ve çeşitli belgeler bulunan çantayı alıp, kendisine engel olmak isteyen tanığa da tekme vurup itekledikten sonra olayı başından sonuna kadar gören ve kendisini bekleyen sanık ..."nın kullandığı araca binerek sanıkların hep birlikte kaçtıkları olayda; delillerin takdirinde hataya düşülerek eylemin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-(c) ve (h) maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.