Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1555 Esas 2015/4419 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1555
Karar No: 2015/4419
Karar Tarihi: 01.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1555 Esas 2015/4419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 9. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçu gerekçesiyle TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1, 63, 58, 54'üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere cezası verildiği belirtiliyor. Ancak, hükmün bazı noktalarında kanuna aykırılık bulunduğu ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilerek müsadere kararının uyuşturucu maddeden alınan numunenin de kapsamına alınması ve para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin belirtilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, diğer sanıklardan birinin suç ortağı olup olmadığına dair yeterli delil olmadığı için sanığın mahkumiyet kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri detayları:
- TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1, 63, 58, 54'inci maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere cezası verilmiş
- CMUK'nın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Başkanlığı\"nca alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi ve hükmün gün para cezasının adli para cezasına

9. Ceza Dairesi 2015/1555 E. , 2015/4419 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma,
Hüküm : 1- Sanık ....hakkında; TCK"nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1, 63, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık .... hakkında; TCK"nın 188/3, 31/3, 52/2, 62, 63 , 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Başkanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tayin olunan gün para cezasının ve adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Başkanlığı"nca alınan numunenin” ibaresinin eklenmesi ve hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümüne ""adli para cezası karşılığı"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""TCK m. 52/2 gereğince"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Savunmasının aksine, suç konusu uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna veya diğer sanık Kadriye"nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.