Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17473
Karar No: 2019/4660
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17473 Esas 2019/4660 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı borçlu, borcunu ödemediği için icra takibine maruz kalmış ve bazı taşınmaz mallarında sahip olduğu hisseler, kötü niyetli olarak bir başka davalıya devredilmiştir. Davacı alacaklı, bu devir işleminin borçlu tarafından ödeme yapmamak için yapıldığını iddia ederek, devirin iptali ve cebri icra yoluyla malın haczi ve satışı için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmaz mallarda davacı alacaklı adına cebri icra yetkisi tanınmasına karar vermiştir. Davalı borçlu, temyiz başvurusunda bulunmuş ancak dosyadaki bilgi ve belgeler ile mahkeme kararının gerekçesi incelendiğinde, usul ve yasaya uygun bir karar verildiği sonucuna varılmıştır. İİK 278-280 maddeleri uyarınca davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
İİK 278-280 maddeleri - Temyiz yoluyla kararın iptali ve onanması hakkında düzenlemeleri içeren maddelerdir.
17. Hukuk Dairesi         2016/17473 E.  ,  2019/4660 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; borçlu ..."nın müvekkiline olan 55.000,00 TL borcunu ödememesi nedeni ile borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2012/248 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin borçluya 05/04/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun bu tebligatı aldıktan sonra 17/02/2012 tarih ve 1089 yevmiye ile ... Köyünde kain 109 ada 1 parsel, 108 ada 7 parsel, 107 ada 16-23 parseller, 106 ada 2-10 parseller, 105 ada 32 ve 40 parsel sayılı taşınmazlardaki hissesinin tamamını kardeşi olan diğer davalı ..."ya 1.000,00 TL gibi bir rakamla devrettiğini, davalının yaptığı bu devir işlemini borcunu ödememek için yaptığını ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun başka bir mal varlığının da bulunmadığını, bu nedenlerle 17/04/2012 tarih ve 1089 yevmiye nolu tapudaki işleme konu hisselerin satış işlemlerinin iptaline, davacı alacaklı için satışa konu hisselerin cebri icra yoluyla haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ...; davalı ..."dan almış olduğu hisseye karşılık kendisine nakit olarak 42.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ayrıca kardeşinin borcundan dolayı ...."ya da 60.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ayrıca söz konusu taşınmazları 6-7 yıl önce kardeşinden satın aldığını, bu nedenlerle açılan davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ..."ya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunmamıştır.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, dava konusu edilen ... Köyünde kain 109 ada 1 parsel, 108 ada 7 parsel, 107 ada 16-23 parseller, 106 ada 2-10 parseller, 105 ada 32-40 parsel sayılı taşınmazların 17/04/2012 tarih 1089 yevmiye nolu işleme konu hisselerin satış işlemlerinin iptali ile dava konusu taşınmazlar bakımından ... İcra Müdürlüğünün 2012/248 sayılı icra takip dosyasında alacaklı davacı ..."a cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına tasarrufun İİK 278-280 md. hükmü uyarınca iptale tabi olmasına göre, davalı ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.252,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi