MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla; temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "beraat eden sanıkların kendilerini müdafii ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1320"şer lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.