Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar vekili 07.06.2007 tarihli takip talebinde; "...alacağın kamulaştırma artırım bedeli yönünden karar tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranları ile birlikte ...tahsili..." yönünde talepte bulunmuştur.
Takibe dayanak alınan ilam 10.04.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Anayasanın 4709 Sayılı Yasa ile değişik 46/son fıkrası hükmüne göre kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. İcra Mahkemesince takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihine kadar 3095 Sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda faiz oranı istenebileceği, kesinleşme tarihinden sonra ise Anayasa"nın 46/son maddesindeki değişikliğe göre kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden faiz istenebileceği nazara alınarak anlaşmazlığın çözümü gerekir.
Bu durumda takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihine kadar 3095 Sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda, kesinleşme tarihinden sonra ise Anayasa"nın46/son maddesindeki değişikliğe göre kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranına göre hesaplama yapılması yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçelerle sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.