Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8588 Esas 2020/2621 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8588
Karar No: 2020/2621
Karar Tarihi: 10.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8588 Esas 2020/2621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, rutin yol kontrolünde 1,07 promil alkollü çıkmıştır. Hastane raporuna göre ise 1,42 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Karar sanık tarafından temyiz edilmiştir ve dosya incelendikten sonra usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesiyle sanığın temyizi kabul edilmiştir. Sanık, aracı kullanmadığı, sadece içinde oturduğu ve alkol almadığı iddiaları reddedilmiştir. Hakimler, delilleri ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suçlu bulunmasına karar vermişlerdir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK 62/1: Ceza Kanunu hükümlerinin uygulanacağı kişiler
- TCK 50/1-a: Basit yaralamaya sebebiyet verme suçu
- TCK 52/2: Alkollü araç kullanmanın cezaları

12. Ceza Dairesi 2019/8588 E. , 2020/2621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca mernis adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kolluk tarafından yapılan rutin yol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,07 promil alkollü olduğu, Didim Devlet Hastanesinin 03.03.2015 tarihli adli muayene raporunda 1,42 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sanığın aracın içinde oturduğuna, aracı kullanmadığına, alkol almadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.