Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8062 Esas 2016/8882 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8062
Karar No: 2016/8882
Karar Tarihi: 02.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8062 Esas 2016/8882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el koyma sebebiyle köylerinde bulunan taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsilini istemiş ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, hükümde harç ve vekalet ücretinin maktu olarak belirlenip, buna göre karar verilmesi ve davacıların tamamının isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteği kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kararda, kamulaştırmasız el konulan taşınmazlara ilişkin mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacıların tamamının isimleri karar başlığında gösterilmelidir. Kanun maddeleri olarak ise, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. Maddesi'nin 12. ve 13. fıkraları Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda harç ve vekalet ücretlerinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nun 428. Maddesi gereği hüküm bozulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2016/8062 E. , 2016/8882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Köyü 73 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Bozma ilamında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen hükümde harç ve vekalet ücretinin yine maktu olarak belirlenip, buna göre karar verilmesi,
2-Dava, taşınmazın paydaşlarının tamamı adına vekilleri tarafından açılmış ve takip edilmiş; bedelin de tamamına hükmedilmiştir. Davacılardan ....."ın, davayı açan avukata vermiş oldukları vekaletname de, işbu dosya içinde bulunan bedel tespit ve tescil davasına ilişkin dosyada mevcuttur. Hal böyleyken, davacılardan ....."ın isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.