Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9905 Esas 2019/16077 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9905
Karar No: 2019/16077
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9905 Esas 2019/16077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2019 yılında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelenmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 tarihli kararı ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34 ve 35. maddeleri dikkate alındığında, kanun değişikliği öncesinde yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Somut olayda, kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunan bir eylem söz konusudur. Müşteki uzlaşmak istememiştir ancak yapılan uzlaşma teklifi usulüne uygun olmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/9905 E. , 2019/16077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253 ve 254"üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, Ceza Genel Kurulunun 25.10.2018 tarih, 2018/394 Esas ve 2018/478 sayılı kararı da dikkate alınarak 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu, müştekinin uzlaşmak istemediğini bildirmesi, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.