Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/418 Esas 2015/4416 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/418
Karar No: 2015/4416
Karar Tarihi: 02.04.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/418 Esas 2015/4416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapmak ve uyuşturucu bulundurmak suçlarından sanıkların suçlu bulunduğuna karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ancak müsadere konusunda eksiklik görülmüştür. Bu nedenle hüküm müsaderenin yapılması ve CMUK'ya göre düzeltilmesi için bozulmuştur. Sanıklar için ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/3, 43, 62, 52/2, 63, 53 ve 54. maddeleri
- TCK'nın 191/1, 192/3, 62, 63 ve 53. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen \"geçici 7. maddenin 2. fıkrası\"

9. Ceza Dairesi 2015/418 E. , 2015/4416 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : a-) Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 43, 62, 52/2, 63, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b-) Sanıklar.... hakkında; TCK"nın 191/1, 192/3, 62, 63, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık .... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
..... Başkanlığınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin ikinci fıkrasında yer alan " ... cep telefonu ve sim kartının " ibaresinden sonra gelmek üzere " Adli Tıp Kurumu ... Başkanlığınca alınan numunelerin" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar . hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Kovuşturması devam eden dosya ile ilgili olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı anlaşılan sanıklar hakkında; hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen "geçici 7. maddenin 2. fıkrası" uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.