Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar...,...,...,... ve ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 257/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2016/802 esas, 2018/287 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2018 tarihli ve 2018/587 Değişik iş sayılı Kararının;
1982 Anayasasının 129. maddesinin son fıkrasındaki, "Memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında işledikleri iddia edilen suçlardan ötürü ceza kovuşturması açılması, kanunla belirlenen istisnalar dışında, kanunun gösterdiği idarî merciin iznine bağlıdır" şeklindeki düzenlemeye esas olarak çıkarılan 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun"un 2. maddesinde "Bu Kanun, Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır." denildikten sonra, anılan Kanun"un 3. maddesinin b fıkrasında, illerde görevli memurlar hakkında, soruşturma izni verme yetkisinin valiye ait olduğunun belirtildiği, somut olayda Tarım ve Orman Bakanlığı ... Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünde görevli memurlar hakkında İstanbul Valiliğinden soruşturma izni alınması gerektiği cihetle, soruşturma izni alınmadan mahkûmiyet kararı verilemeyeceği gözetilmediğinden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/10/2018 gün ve 94660652-105-34-12463-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri hakkındaki KHK"nın 22. maddesi uyarınca bakanlığın taşra teşkilatı olan...Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünde 657 sayılı Kanuna tabi kamu görevlisi olarak çalışan sanıklar hakkında İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi tarafından analiz için gönderilen numuneleri, cevaplayamadıkları sorular açısından başka merkezde yeniden analiz edilmesi gerektiğini bildikleri halde geri göndermeyip birimlerinde muhafaza edilmesi yönünde de ikazda bulunmayarak mahkemesine bilgi vermeden ve teyit almadan imha ettikleri iddiasıyla soruşturma yapıldığı, 5271 sayılı CMK"nın 161/5. maddesindeki "Kanun tarafından kendilerine verilen veya kanun dairesinde kendilerinden istenen adliye ile ilgili görev veya işlerde kötüye kullanma veya ihmalleri görülen kamu görevlileri ile Cumhuriyet savcılarının sözlü veya yazılı istem ve emirlerini yapmakta kötüye kullanma
veya ihmalleri görülen kolluk âmir ve memurları hakkında Cumhuriyet savcılarınca doğrudan doğruya soruşturma yapılır." ile 4483 sayılı Kanunun 2/son maddesindeki "765 sayılı Türk Ceza Kanununun 243 ve 245 inci maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 154 üncü maddesinin dördüncü fıkrası (5271 sayılı CMK"nın 161/5. maddesinin karşılığı olan) kapsamında açılacak soruşturma ve kovuşturmalarda bu Kanun hükümleri uygulanmaz." hükümleri dikkate alındığında, soruşturmaya konu işin mahkeme tarafından verilen bir karardan kaynaklandığı ve adli görev kapsamında olduğu anlaşıldığından, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/06/2018 tarihli ve 2018/587 Değişik iş sayılı Karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.