Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16147 Esas 2022/14825 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/16147
Karar No: 2022/14825
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16147 Esas 2022/14825 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan sonra, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edildi ancak temyiz isteği reddedildi. Sanığın suçları işlediği tarih ile dava zamanaşımı süresi dikkate alındığında, açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden deneme süresindeki suç tarihine kadar geçen sürenin eklendiği belirtildi. Sanığın suçları için öngörülen cezalardaki üst sınırlar dikkate alındığında, dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verdi ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadığı belirtildi. Sanık hakkındaki davalardaki dava zamanaşımı nedeniyle suçlamaların düşmesine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri, ve CMK'nın 223/8. maddesi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
