MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. ve ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Dava konusu taşınmazda münavebe ürünü olarak buğday, mercimek, buğday alınmak suretiyle üçlü münavebe sistemi uygulanmış ise de, gerekçesi belirtilmediğinden, İl Tarım Müdürlüğünden söz konusu yerlerde hangi ürünlerin münavebe ürünü olarak alınacağı, buğday ve mercimek ürünleri alınacak ise, bir yıl buğday, bir yıl mercimek ürünü mü, yoksa bilirkişi raporlarında kabul edildiği gibi buğday, mercimek, buğday şeklinde üçlü münavebe usulünün mü uygulanacağı sorularak,
2-Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday ve mercimeğin dekar başına verim miktarlarının İl/İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2009 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorularak,
3-Davalılar ..., "ın vekile verilmiş vekaletnamelerine dosya içerisindeki belgeler arasında rastlanmadığından,
Varsa eklendikten, yoksa adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ile taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra,
4-Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden ... ile ..."nun veraset ilamına dosya arasında rastlanmamış olup, adı geçenlere ait veraset ilamı temin edilerek,
Alınacak cevaplar ve belgelerle birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.