Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22477 Esas 2022/14787 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/22477
Karar No: 2022/14787
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22477 Esas 2022/14787 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak yargılandığı, ancak suçların tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, başvurunun reddedilmesine ve sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda, suçlara ilişkin yasal düzenlemeler de açıklanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2 maddeleri, suçların tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımını belirlerken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri de kararın şekline ilişkin açıklamalarda bulunmuştur."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının ilk savunma tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
