Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6054 Esas 2020/2617 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6054
Karar No: 2020/2617
Karar Tarihi: 10.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6054 Esas 2020/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, asli kusurun sanığa ait olduğunu belirten trafik bilirkişi raporu ile sanığın kusursuz olduğunu belirten keşif bilirkişi raporu arasındaki çelişkiyi gidermek için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor istemiştir. Ancak mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporu alınmasına rağmen hüküm tesisi yaparak kanuna aykırı davranmıştır. Bu sebeple, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri CMK'nın 223/2-c ve 321, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/6054 E. , 2020/2617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi ile beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 17.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içinde seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz üç yönlü kavşaktan sola dönmek isterken, seyir istikametine göre solundan gelmekte olan katılanın idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı olayda, soruşturma aşamasında 13.08.2014 tarihli trafik bilirlişi tarafından düzenlenen raporda sanığın asli kusurlu, keşfe binaen tanzim edilen 09.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda ise sanığın kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporların arasındaki çelişkinin giderilmesi için bir kez de Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden sanığın sorumluluğu hakkında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.