Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3818 Esas 2008/6647 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 10.05.2007, 10.06.2007,10.07.2007 vade tarihli senetlerde tanzim yeri yazılı değildir. Her üç senette yetkili mahkemeleri belirleyen (Ankara) ibaresi tanzim yeri olarak kabul edilemez. TTK"nun 688/6.maddesinde yer alan bu unsur senette mevcut olmadığı gibi, aynı Kanun"un 689/son maddesinde öngörülen ve keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. HGK"nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 E. 1996/650 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz.
Borçlunun, itirazında borcu kısmen ya da tamamen kabul etmediği de gözetilerek İİK"nun 170/a-son maddesinin olayda uygulama olanağı yoktur. O halde, açıklanan eksiklik mahkemece re"sen nazara alınarak İİK"nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.