Esas No: 2021/39141
Karar No: 2022/14790
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39141 Esas 2022/14790 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir kişi hakkında yapılan hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan dava sonucunda verilen hükümleri inceledi. Kasten yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz başvurusu reddedilirken, hakaret suçuna ilişkin yapılan başvuru kabul edildi ve hüküm bozuldu. Bu karara göre, sanığın vefat etmiş olması sebebiyle TCK'nın 64. maddesi uyarınca hukuki değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Hükümde geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi, 7188 sayılı Kanun'un 19. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi, ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi. Bu kanun maddelerine göre, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbiri kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz edilemeyeceği belirtilirken, hakaret suçunun değerlendirilmesinde sanığın vefatı durumunda hukuki değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığından sanığa atılı kasten yaralama suçunun 7188 sayılı Kanun’un 19. maddesindeki düzenleme ile temyiz yolu açılan suçlardan olmadığından, tebliğnameye aykırı olarak bu karara yönelik sanık müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 20/05/2021 tarihinde sanığın vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın ... 35. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
