Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1288 Esas 2015/4168 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sakarya 3. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :18.11.2014
Numarası :2014/322-647

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile sözleşme dışı imalât bedeli alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporunda sözleşme dışı yapılan imalât bedeli 6.435,00 TL olarak hesaplanmıştır. Bozmadan önce alınan ve davacı tarafından itiraz edilmemek ve bu rapora itibar edilerek kurulan hükme karşı temyiz yoluna başvurulmamak sureti ile kendisi yönünden kesinleşen 04.12.2012 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre davacının sözleşme bedelinden kalan alacağı 25.000,00 TL, yapılmayan sözleşme kapsamındaki yan cephe ısı yalıtım işleri bedeli 2.158,00 TL"dir.
Bu durumda mahkemece davacının sözleşme gereğince kalan alacağı 25.000,00 TL"den yapılmayan ısı yalıtım işleri bedeli 2.158,00 TL düşüldükten sonra bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda hesaplanan 6.435,00 TL sözleşme dışı imalât bedeli eklendiğinden davacının toplam alacağı 29.277,00 TL olacağından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabule karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan ve davacının 31.435,00 TL üzerinden tahsil talebinde bulunma imkânını sağlayacak biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.