Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5203 Esas 2017/1357 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5203
Karar No: 2017/1357
Karar Tarihi: ...02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5203 Esas 2017/1357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kredi sözleşmesinden doğan borcunun erken kapatılması için talepte bulunmuştur. Davalı talebi kabul etse de erken kapama komisyonu tahsil etmiştir. Davacı haksız tahsil edilen bedelin iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın müvekkili bankaya karşı açılması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen yetkili mahkeme olarak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin seçildiği ancak davacının davalıya karşı yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu kabul etmiştir. Bu nedenle, davacının açtığı dava usul yönünden reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 162, 309, 404. Türk Ticaret Kanunu madde 34, 35. Medeni Usul Kanunu madde 21, 102.

19. Hukuk Dairesi 2016/5203 E. , 2017/1357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarındaki genel kredi sözleşmesinden doğan borcu için erken kapama talebinde bulunduğunu, davalının talebi kabul etmesine rağmen müvekkilinden genel işlem şartına açıkça aykırı olarak erken kapama komisyonu tahsil ettiğini belirterek, haksız tahsil edilen bedelin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın müvekkili bankanın tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken müvekkilinin ... şubesi hasım gösterilerek açıldığı için dava şartı bulunmadığını, yetkili mahkemenin de müvekkilinin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde yetkili mahkemelerin ... Mahkemeleri olarak belirlendiği, erken kapama işleminin davalı bankanın .... Şubesinde yapıldığı, davaya bakma görev ve yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile yetki sözleşmesine göre ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, davacının davayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açarak tercih hakkının davalıya geçtiği bu durumda yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.