Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8588 Esas 2018/3531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1994 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 120 ada 71 parsel sayılı 14936,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde ... adına tespit ve tescil edilmiş, vefatı üzerine mirasçılarına intikal etmiştir.
Orman Yönetimi 21/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle, taşınmazın 2460,00 m2 kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili, şerhlerin terkini ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 27/11/2014 tarih ve 2014/4876-9939 E.K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kararda ayrıntılı yazılı yöntemle çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi, yörede orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış olması halinde eski tarihli memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları getirtilip, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve uzman teknik bilirkişi yardımıyla keşif yapılarak taşınmazın, getirtilen belgelerden öncesinin ve eylemli durumunun yöntemine uygun şekilde araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, dava konusu 120 Ada 71 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyetinin 03/07/2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 341,00 m2"lik kısmının tapusunun iptali orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2235,00 m2"lik kısmı yönünden davanın reddi ile bu kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, müdahalenin men"i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil, şerhlerin terkini ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.