Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3827 Esas 2008/6637 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
02.05.2005 haciz tarihi esas alınıp uygulanması gereken ve 24.12.2004 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 5272 sayılı Belediye Kanununun Anayasa Mahkemesi tarafından 18.01.2005 tarih ve 2004/188 E. 2005/8 K. sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır.Anayasa Mahkemesi’nce 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceğinin hükme bağlandığı görülmektedir.Bu durumda haciz tarihi itibariyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur.
5272 Sayılı Belediye Kanunu 15. maddesine göre Belediyenin proje karşılığı  borçlanma  yoluyla  elde ettiği  gelirleri, şartlı  bağışlar. Kamu hizmetlerinde fiilen  kullanılan  malları  ile Belediye  tarafından tahsil  edilen  vergi  resim  ve harç gelirleri  haczedilemez.  Ayrıca  277 Sayılı Kanunun 1. maddesine  göre de  5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer  kanunlarla  Belediyeye verilmekte olan paylar vergi ve resim  hükmünde olup bu paylar 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken  borçlar dışında haczedilemez. O halde haczedilen banka hesabındaki İller Bankası payının anılan yasa maddesi gereğince haczi mümkün olmadığı düşünülüp, diğer alacak kalemlerinin de yukarıdaki kurallara göre gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.