Danıştay 5. Daire 2019/6395 Esas 2022/247 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6395
Karar No : 2022/247

Temyiz Eden (Davacı) : …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock tespitlerinin yasak delil kapsamında olduğu, ancak USER-ID eşleştirmesi doğru olarak yapılan kişilerin ByLock kullanıcısı olduklarının kabul edilebileceği, ByLock kullanıcısı olması gibi bir durumun söz konusu olamayacağı, kanun hükmünde kararname ile kapatılana dek yasal olarak faaliyetine devam etmekte olan derneğe üye olmasının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olarak değerlendirilemeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile teminat altına alınan dernek kurma ve üye olma hakkını kullandığı, hakkında soyut ByLock kullanım iddiası dışında başkaca bir delil bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarma işlemlerinin zorunlu, acil ve orantılı tedbir niteliğinde olup haklı ve hukuka uygun olduğu, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının raporuna göre; eşi … kayıtlı … nolu telefon hattında 15/11/2015 tarihinden itibaren Bylock isimli örgüt üyelerinin birbirleriyle haberleşmek için kullandıkları tespit olunan şifreli programı indirdiği ve kullanmaya başladığı tespit edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan Bylock kullanımına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde; sanığın adına kayıtlı olan … nolu GSM hattı üzerinden kullandığı programın id numarasının "…", kullanıcı adının:"…" olduğu, kişi listesinde 15 adet bylock kullanıcısının ekli olduğu, Bylock sistemine 301 kez giriş yaptığı, diğer Bylock kullanıcılarının sanığı "…, …, …, …" olarak Bylock listelerine eklediği anlaşılmıştır.
Bahse konu … ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanakları ve ekip sisteminde yapılan incelemelerde emniyet birimlerine bylock tespit edilen GSM numarasının açık kaynak araştırmalarında sorgulapp.com sitesi üzerinden yapılan sorgulamada GSM numarasını telefonuna kayıt edenlerin sanığı "…" olarak kayıt etmeleri nedeniyle bahse konu … numaralı GSM hattının aktif kullanıcısının Selvi Akça isimli şahıs olduğu değerlendirilmiştir..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütle irtibat ve iltisakını gösteren dosyada mevcut diğer deliller yanında örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını da kullandığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.