5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7187 Esas 2020/330 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7187
Karar No: 2020/330
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7187 Esas 2020/330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edilmiştir. Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefetten hüküm giymiş ve hükümlülük ile müsadere cezası verilmiştir. Ancak, temyiz sırasında yapılan incelemede, hükümdeki ceza belirlenirken ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulandığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5., 3/10., 3/18. ve 3/22. maddeleridir. 3/5. madde, kaçakçılık suçundan dolayı temel cezanın belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir. 3/10. madde ise cezanın indirilmesiyle ilgili düzenlemeleri içermektedir. 3/18. madde, ceza artırımı sebeplerini düzenlemektedir ve son cümlesi, müsadere cezasının verilebileceği durumların belirtilmesini içermektedir. 3/22. maddede ise müsaderenin uygulanması için gerekli şartlar belirtilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/7187 E. , 2020/330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.