Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12794 Esas 2014/25639 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12794
Karar No: 2014/25639

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12794 Esas 2014/25639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum, bir iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masrafların davalılardan kusurları oranında müteselsilen tazmin edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalıların kendi kusurlarından kaynaklanan kısmı ile ayrı ayrı sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için, karar bozulmadan düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Kurum'un teselsüle dayanan davalarda sigortalıya yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların herbirinden ayrı ayrı yada sadece birinden isteme hakkına sahip olduğu da ifade edilmiştir. Bu hakkın kullanımının hangi durumlarda uygun olacağı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ile belirlenmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/12794 E. , 2014/25639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Asıl ve birleşen davada davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masrafların rucüen tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılar ... avukatı ve Kazım Kaygusuz tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalıya yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların herbirinden ayrı ayrı yada sadece birinden istemek hakkına sahiptir.
Somut olayda; davacı Kurum, sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masrafların davalılardan kusurları oranında müteselsilen tazminine karar verilmesini istemesine rağmen, mahkemece, davalıların kendi kusurlarından kaynaklanan kısmı ile ayrı ayrı sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :
Hükmün, A-) paragrafı ile B-) paragrafının 1. ve 2. fıkralarının silinerek yerlerine "Asıl ve birleşen davanın KABULÜ ile, 21.743,71 TL Kurum zararının gelirler yönünden onay tarihinden, masraflar yönünden ise sarf ve ödeme tarihinden ./..
-2-

itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.