15. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15367 Karar No: 2020/8185 Karar Tarihi: 10.09.2020
Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15367 Esas 2020/8185 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğu ve bu hükümlerin temyiz edildiği belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunda aldatma kabiliyetinin varlığına dikkat çekilerek senetlerin incelenmesi ve özelliklerinin zapta geçirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 204/1, 43/2, 53 ve 157/1, 53 maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2019/15367 E. , 2020/8185 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükmü verilmiş ise de, iki suçun mağdurunun farklı olması nedeniyle eylemin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığın, katılan ...’ı borçlu, kendisini alacaklı göstererek tanzim ettiği 750 ve 800 TL bedelli iki adet senedi ciro ederek aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mağdur ...’a verdiği, adı geçen tarafından da katılan aleyhine icra takibi başlatıldığının iddia edildiği somut olayda, 1- Yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak, söz konusu senetlerin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2- Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.