Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8554 Esas 2018/3529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... - ...


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R

Yörede 1992 yılında yapılan kadastro sırasında Merkez ... köyü 113 ada 150 parsel sayılı 2893,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz, nar bahçesi niteliğinde davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Orman Yönetimi 21/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle, taşınmazın tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, aynı zamanda orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescilini ve davalıların müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, (A) harfi ile gösterilen 258,00 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline, davalıların bu bölüme müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 20/03/2014 tarih ve 2014/1804 E. 3301 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı ... Yönetiminin karar düzeltme talebi üzerine Dairenin 20/11/2014 tarih ve 2014/4257 E. - 9709 K. sayılı kararıyla onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kararda ayrıntılı yazılı yöntemle çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi, yörede orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış olması halinde eski tarihli memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları getirtilip, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve uzman teknik bilirkişi yardımıyla keşif yapılarak taşınmazın, getirtilen belgelerden öncesinin ve eylemli durumunun yöntemine uygun şekilde araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, dava konusu 113 ada 150 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 02/05/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 258.00 m² kısmının tapusunun iptaline, orman vasfıyla ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2635,40 m²"lik kısmı yönünden davanın reddi ile bu kısmın aynı parsel numarası ile davalılar üzerinde bırakılmasına, davacı ... Yönetiminin müdahalenin men"i talebinin reddine hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.






-2-
2016/8554 - 2018/3529


Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.