Yağma - kasten yaralama - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/144 Esas 2018/2864 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/144
Karar No: 2018/2864
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yağma - kasten yaralama - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/144 Esas 2018/2864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, yağma ve kasten yaralama suçlarından yargılandı. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz etti. TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunlukları Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararında değerlendirilerek infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Diğer suçlar için temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, hırsızlık suçuna sanık hakkında verilen hüküm yerinde değildi ve yağma suçuna sanıkların eylemleri TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasısının (c-h) bendleri kapsamında kaldığı gözetilmediği için beraat kararı verildi. TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının uygulanması zorunluluğu açıklandı. Sonuç olarak, hükmün açıklanan gerekçelerle bozulması ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun madeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasısının (c-h) bendleri.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı ipt

6. Ceza Dairesi 2015/144 E. , 2018/2864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine , toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemelerine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Olay günü 04:45 sularında Finans Katılım Bankası önündeki bankta oturmakta olan mağdurun yanına gelen sanıkların bir tartışma başlatıp sanık ...’nın yumruk atıp “nazal fraktür” oluşacak şekilde mağduru yaraladığı, diğer sanıkların her birinin mağdura ayrı ayrı vurarak direncini kırdıktan sonra, sanıklardan ...’in mağdurun yere düşen telefonu alındığı olayda; sanıkların eylemlerinin geceleyin birden ziyade kişi ile işlenen TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasısının (c-h) bendleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında basit etkili eylem; sanıklar ... ve ... haklarında yağma suçundan beraat kararı verilmesi,

2-) Hüküm tarihinden sonra TCK"nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.