MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... adet düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının kiralamadan kaynaklanan kira borçlarını çekilen ihtarlara rağmen ödemeyerek sözleşmelerin feshine sebebiyet verdiğini belirterek, kiralanan malların müvekkiline aynen teslimine, teslimde fiili imkansızlık oluşması halinde fiili imkansızlık tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte malların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından keşide edilen ihtarnameler üzerine davalının, kira borcunu ödediğine ya da borcun olmadığına dair delil ibraz etmediğinden temerrüde düşerek Finansal Kiralama Kanunu"nun 24. ve 25. maddeleri ile sözleşme hükümleri uyarınca kiralanan malların iade koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.