Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6005 Esas 2018/9524 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6005
Karar No: 2018/9524
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6005 Esas 2018/9524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu maluliyeti olan bir kişi, maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi davalının temyiz başvurusunu reddetmiştir. Davalı vekili tekrar temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak kabul edilen manevi tazminat miktarı kesinlik sınırı olan 41530 TL'nin altında kaldığı için temyiz kabul edilemez hale gelmiştir. Maddi tazminat konusunda herhangi bir isabetsizlik görülmediği için davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre temyiz kesinlik sınırı incelenmiştir. Dava konusu olan manevi tazminat kararı kesinlik sınırı olan 41530 TL'nin altında kalmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereği, bu durumda temyiz kabul edilemez hale gelmiştir. Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/6005 E. , 2018/9524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi ......ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1- Manevi ......lara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/2. maddesinde; ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir."" denilmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20.07.2016-01.12.2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41530 TL ve 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47530 TL" dir.
Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Mahkemece 73456,65 TL maddi ...... ile 20000 TL manevi ......ın kaza tarihi olan 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bilikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin ise reddine hükmedildiği, davalı vekilinin ...... başvurusu üzerine ...... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince verilen 15.09.2017 tarihli karar ile davalı vekilinin ...... kanun yoluna başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, kabul edilen manevi ...... miktarının karar tarihi itibariyle 41530 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK"nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Maddi ......a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 20.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. Başkan