5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7186 Esas 2020/328 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7186
Karar No: 2020/328
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7186 Esas 2020/328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklara hükümlülük cezası verdi. Sanıklar ve katılanlar tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Ceza Dairesi, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ve fıkrası doğrultusunda hüküm tesisi yapılamayacağına karar verdi. Bunun yerine, temel ceza belirlendikten sonra, 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması gerektiği ve 3/22. fıkrasının uygulama şartlarının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanunun 3/5., 3/10., 3/18.-son cümle ve 3/22. fıkraları; 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/7186 E. , 2020/328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.