Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/11226 Esas 2014/15098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kütahya İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2011/452-2013/16

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazlarının reddine,
2-6001 sayılı K.. M..nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 12/2. maddesi gereği, davalı kurum harçtan müstesna olduğundan, kararda nisbi harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan “2- Alınması gereken 474,75 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslah ile alınan 103,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 371,50 TL"nin davalıdan tahsiline, 3- Başlangıçta alınan 108,95 TL harç ile ıslah ile alınan 15,60 TL harç olmak üzere toplam 124,55 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” ifadesi çıkarılarak, yerine “ davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına“ ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 günü oybirliği ile karar verildi.