10. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/896 Karar No: 2021/2175 Karar Tarihi: 24.02.2021
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/896 Esas 2021/2175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
36. İş Mahkemesi tarafından verilen sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemiyle ilgili kararın davalı Kurum avukatı tarafından istinaf edilmesi üzerine, 33. Hukuk Dairesi direnme kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi bu kararı bozmuştur. Mahkeme, Dairemizin bozma ilamının yerinde olduğunu belirterek direnme kararının kaldırılması gerektiğine karar vermiştir. Kanunlar açısından, ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
10. Hukuk Dairesi 2021/896 E. , 2021/2175 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile ... ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 36. İş Mahkemesinden verilen 05.11.2020 günlü ve 2020/166 - 2020/313 sayılı davanın kabulüne dair karara karşı davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin 25.09.2019 gün ve 2018/1473 - 2019/1829 sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın Dairemizin 03.06.2020 gün ve 2019/6747 - 2020/2676 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 36. İş Mahkemesi’nin verdiği 05.11.2020 gün ve 2020/166 - 2020/313 sayılı karar ile önceki kararında direnmesi ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkraya göre “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.” Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen geçici madde 4’e göre; “(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. (2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir. (3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez. (4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.” 6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 2.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkin olup, ... 36. İş Mahkemesi ilamında belirtildiği şekilde, önceki kararında direnilmesine ve davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce bozulduğu, yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemizce ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ : 1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından ... 36. İş Mahkemesi’nin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2020 gün ve 2019/6747 - 2020/2676 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.