Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2618 Esas 2021/2717 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2618
Karar No: 2021/2717
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2618 Esas 2021/2717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde başlatılan davada, davacı vekili tarafından davalı aleyhine tapu kaydındaki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi talep edilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf yoluyla incelenmesi için yapılan başvuruda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından talep esastan reddedilmiştir. Temyiz eden davacı Hazine vekili tarafından yapılan açık duruşmada, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına, harçların kanun gereği Hazine harçtan muaftır, yargıtay duruşma vekalet ücretinin bir kısım davalılardan alınarak davacı Hazine'ye verilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi ve ilgili kanunlardır.

14. Hukuk Dairesi 2019/2618 E. , 2021/2717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.03.2017 tarihinde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 25.01.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalı vekili; diğer taraftan duruşmasız olarak davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.04.2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Hazine vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3.050,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin bir kısım davalılardan alınarak davacı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden bir kısım davalılara yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.