5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1782 Esas 2020/4545 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1782
Karar No: 2020/4545
Karar Tarihi: 01.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1782 Esas 2020/4545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 7242 sayılı kanunla 5607 sayılı kanuna eklenen düzenlemeler sanık lehine olduğu için, yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmesi için mahkemeye gönderilmiştir.
5607 sayılı Kanun’a göre suç tarihinde sekiz adet sahte para oluşturarak tedavül ettirdiği tespit edilen sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, 2020 yılında çıkarılan 7242 sayılı Kanunla 5607 sayılı Kanun’a eklenen 3/22. madde ile eşyanın değerinin hafif olması halinde, verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmektedir. Yine, 7242 sayılı Kanun’a eklenen 5/2. madde ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi, sanık lehine hükümler içermektedir. Sonuç olarak, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, ilgili hükümlerin u

19. Ceza Dairesi 2019/1782 E. , 2020/4545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.