Davacı ... ... ... .... Elekt. Müh. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ve davalı.... ... .... .... .... Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 25/06/2015 gün ve 2015/74 E. - 2015/478 K. sayılı hükmün davacı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun .... maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....080 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 579,00 TL olması nedeniyle 25.06.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.