Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/15683 Esas 2017/644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; hükmün A-1 maddesinde, davacı-davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, B maddesinde ise davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası yönünden "Davanın kabulüne" denildikten sonra B-1 maddesinde, "yukarıda kimliği yazılı tarafların boşanmalarına ilişkin olarak karar düzenlenmiş olduğundan, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına" denilmek suretyile B-1 maddesinde kendi içinde çelişki yaratılmıştır (HMK m.297/2). Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup hükmün sonuç kısmında her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması ve taleplerden her biri hakkında verilen hükmün gösterilmesi gerekmektedir. Yasal gereklilik böyleyken davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2017(Pzt.)