a sürüklenen çocuk hakkında mağdur "e karşı karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8244 Esas 2019/16063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağduru yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “1 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezası yerine, "1 yıl 2 ay 15 gün hapis" cezasına karar verilmesi ve buna bağlı olarak bu miktar üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın “11 ay 7 gün hapis" cezası yerine “1 yıl 2 gün hapis" cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 29 maddesinin uygulandığı kısmındaki "1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine " 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve TCK"nın 62 maddesinin uygulandığı kısımdaki "1 yıl 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılması yerine "11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e karşı karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.