Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4181 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4181
Karar No: 2019/2047
Karar Tarihi: 03.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4181 Esas 2019/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kapatılan 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hükümde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanıkların mahkûmiyet hükümleri incelenirken, TCK'nın 61. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına aykırı olarak aynı Kanunun 188/4. maddesinin 43. maddesinden sonra uygulandığı ve bu durumun bozma nedeni olarak sayılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği, bu nedenle hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenirken, nüfus kayıt örneğinde sanığın ölmüş olduğunun belirtilmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 61. maddesinin 4. ve 5. fık

10. Ceza Dairesi 2014/4181 E. , 2019/2047 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A – Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, TCK"nın 61. maddesinin 4. ve 5. fıkralarına aykırı olarak, aynı Kanunun 188/4. maddesinin 43. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin, TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin 6. bölümünde “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelecek şekilde “TCK’nın 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B – Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 28.08.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.