Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5592 Esas 2015/8285 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5592
Karar No: 2015/8285
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5592 Esas 2015/8285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık Y.B.'ın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanık H.Ç.'ın temyiz itirazları değerlendirilirken, suç tarihi sırasında Haseki Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü ve kimlik bilgilerinin kullanıldığını savunmuştur. Bu nedenle, sanığın parmak izinin yeniden alınarak dosyadaki parmak izleriyle karşılaştırılması ve H isimli bir kişinin varlığının araştırılması gerektiğinden bahsedilmiştir. Bu nedenle, sanık H.Ç.'ın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir açıklama kararda yer almamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5592 E. , 2015/8285 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/187661
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2010
NUMARASI : 2008/1094 (E) ve 2010/870 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık Y.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. B.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık H.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz itirazında, suç tarihinde Haseki Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü; Hanife Kırıkçıoğlu isimli kişi tarafından kimlik bilgilerinin kullanıldığını savunması karşısında, soruşturma aşamasında H.. Ç.. ismi ile alınan parmak izinin sanık H.. Ç.."ten alınacak parmak izleri ile karşılaştırılması; sanığın olay tarihinde Haseki Devlet Hastanesinde tedavi görüp görmediğinin sorulması ve H isimli bir kişi olup olmadığı araştırılarak gerektiğinde onun da parmak izi alınarak dosyadaki parmak izleri ile karşılaştırma yapılmak sureti ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.