Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/15872 Esas 2017/642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/380-588 esas-karar sayılı kararıyla Türk Medeni Kanununun 429. maddesi uyarınca davalı ..."e yasal danışman atanmasına karar verildiği, hakkında kısıtlılık kararı verilmeyen ve vasi atanması gerek görülmeyen davalı için mahkemece karar başlığında yasal danışmanın vasi olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olduğunun ve kısıtlanmayan davalıya kusur yüklenilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2017 (Pzt.)