Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3210 Esas 2020/5213 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3210
Karar No: 2020/5213
Karar Tarihi: 12.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3210 Esas 2020/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit suçu konusunda açılan davada, adli sicil kaydının boş olması ve suça dair somut bir zararın bulunmayışı nedeniyle lehe takdiri indirimi yapılması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi öngörülmüştür. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yönünde verilen karar, yasaya aykırıdır. Bu nedenle, verilen karar bozulmuştur ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, TCK'nin 29. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir. TCK'nin 29. maddesi, adli suçlar için indirim sebeplerini belirlerken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, temyiz yoluyla yapılan itirazlara yönelik düzenlemeleri içermektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri belirlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/3210 E. , 2020/5213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi gereği yapılan indirim oranının kanunun öngördüğü ölçüler içinde belirlendiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında geçmiş hükümlülüğünün olmaması, silahla tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması ve sanığın yargılama aşamasındaki saygılı tutumu nedeniyle lehe takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı ve olumlu kişilik özellikleri gözetilerek verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “katılanların uğradığı zararının giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.