Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/837 Esas 2019/12591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ısrarla 2-3 gün önce tanıştığı ...isimli bir şahsın suça konu aracı kendisine sürmesi için verdiğini, aracı kendisinin çalmadığını belirttiği, yakalanan araç üzerinden alınan parmak izlerinin... isimli bir şahsa ait olduğunun dosya içerisinde yer alan parmak izi mukayese raporu ile tespit edildiği ve yakalama tutanağında da olay anında araç içerisinde sağ ön koltukta kimliği tespit edilemeyen bir şahıs daha olduğu ancak kaçtığı ve yakalanamadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, raporda kimlik bilgileri belirtilen...isimli şahıs tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulduktan sonra tanık ifadesi sanığın savunması ile birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu üzerine atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK"nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen "Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması hususlarının" değerlendirilmesi gerekirken, "Ceza miktarı, sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, zararın karşılanmamış olması gözönüne alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.